Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17696 K.2012/40001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve Tamer'in Hüseyin'i ve sanık ...'in Tamer'i kasten yaralaması suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ...'ın ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'in ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

a) Sanık ...'ın ...'e olan eylemi takibi şikayete tabi olan 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesine temas ettiği kabul edilerek yapılan yargılamada ...'in alınan 15.11.2009 tarihli ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Mağdur ...'ün gerek soruşturma aşamasında, gerekse yargılama aşamasındaki ifadesinde, sanık ...'in kendisini göğsünden bıçakladığını beyan etmiş olmasına, mağdurun yanlış bildirdiği ... kimliğiyle alınan adli raporuna göre karın ve omuz bölgesinden bıçakla yaralanmış olmasına, toplanan delillere göre asıl kavganın ... ve ... ile ... arasında meydana gelmiş olmasına göre sanık ...'in kürekle vurduğunu kabul etmesi karşısında sanık ...'in cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde bu suçtan beraatine karar verilmesi,