Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18020 K.2012/32936

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun, zeminde açılan yolun özel mülkiyette bulunan zeytinliklere ulaşım amacıyla yapılmış bulunduğunun, mahkemenin 2008/290 ve 1086 Esas nolu dosyalarında dava konusu krokide B ile işaretli yerler ile açma yapılan yolun bitim noktası arasında 310 metre mesafe bulunduğunun tesbit edilmesine;

dosya içerisinde örneği bulunan 2008/290 Esas sayılı dosyaya ait keşif tutanağında da sanık ...’in 2008/1086 Esas sayılı dosyada dava konusu olan yer ile burasının aynı yer olduğunu, kendisine dedesi ve babasından kalıp içinde yıkık ve metruk 4 adet ev olduğunu, halen de mevcut sofalar bulunduğunu beyan ettiğinin yazılı bulunmasına,

suç tutanağında ve sanıkların savunmalarında birlikte yolu açmak için şifahi olarak orman idaresine başvurduklarını ancak olumsuz cevap aldıklarını beyan etmelerine, tutanak tarihi ile uyumlu tarihte orman alanından makine ile traktör yolu karakterinde yol açıldığının da bilirkişi raporları ile sabit olmasına göre sanıkların eylemlerinin subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,