Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18032 K.2012/6729

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında müdahil orman idaresinin müşteki olarak gösterilmesi mahallinde telafisi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,

Kabul edilen suç vasfına ve suça konu yerde mevcut binanın 1992 yılında inşa edildiğinin anlaşılmasına göre ağaçlandırma giderine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın,müdahil idarenin ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan (9)no.lu ve buna bağlı olarak (12)no.lu bendin karar metninden çıkarılması ve tayin olunan 853,8 TL nispi vekalet ücretinin 696 nispi vekalet ücretine ve 1163,8TL toplam vekalet ücretinin de 1006TL vekalet ücretine indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.