Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18110 K.2012/6741

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 03.07.2004 tarihli suç tutanağına konu eylemi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatın kazanmayan orman idaresinin temyiz isteminin CMUK nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,

1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Kanunun ilgili maddelerinin ayrı ayrı denetime imkân verecek şekilde uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılmasında; suç tarihinde yürürlükte olan yasanın belirlenmesinde 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü,

bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91/1-2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL’nin altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL’nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağı hususu gözetilmeksizin hüküm tesisi,