Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18114 K.2012/18665

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Müşteki ...'nin sanık ...'e nafaka davası açtığı için sanığın kendisini ve çocuğunu öldürmekle tehdit ettiğini, olay günü de ...'ın yanında geldiği şahıslarla kendisine "...'tan davacı olmayacaksın" diyerek tehdit ettiklerini, sanık ...'in kendisini ...'ın telefonundan arayarak "Benden şikayetçi olmuşsunuz, seni bu sabaha çıkartmayacağım, aynı zamanda da çocukları gönderiyorum, bak sana neler yaptıracağım" şeklinde sözlerle tehdit ettiğini belirtmesi ve tanık Yadigar'ın anlatımları karşısında, sanık ... ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında ve müşteki ...'nin anlatımlarında, mağdurlar ... ve ...'ın olay tarihinde müşteki Hatice'nin evine birkaç kişi ile birlikte müşteki ...'nin diğer sanık ... hakkında nafaka davasından vazgeçmesi için tehdit etmeye geldiklerinin ve mağdur ...'in evin içinde ateş etmeye başladığının iddia edilmesi, olay yerinde farklı çapta tabancalardan atılmış kovanlar ve fişeğe rastlanması karşısında, sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, ./..