Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18194 K.2013/3878

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

2) Yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun gözetilmeyerek, temel cezanın TCK’nin 86/1. yerine 86/2. maddesinden belirlenmesi,

3) Mağdurun yüzündeki yaranın yüzde sabit iz olup olmadığı hususunda, adli raporunda kesin bir ifadenin olmadığı görülmekle, bu hususta tereddüte yer vermeyecek şekilde kesin adli raporunun aldırılmadan hüküm kurulması,

4) Kabule göre de, dosyada birden fazla sanık olmasına rağmen kısa kararda sanıkların isimleri belirtilmeden ceza hükmü tesis edilerek belirsizliğe yol açılması,