Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18223 K.2012/39005

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararda esas alınan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine , ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki birden fazla cezanın yazılması ve ceza miktarının yanlış yazılması suretiyle karışıklığa yol açılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarındaki tekerrüre ilişkin kısımların hüküm metninden çıkarılarak yerine "sanık hakkında Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1197 esas ve 2008/143 karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince 10 ay 37 gün hapis ile cezalandırılmasına karar verildiği,