Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18509 K.2012/41193

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, uyuşturucu madde kullanma suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında eşe karşı nitelikli kasten yaralama ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçları hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

a) Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu hakkında verilen hükmün kısa ve gerekçeli kararın farklı olması nedeniyle hükmün karıştırılması,

b)Eşe karşı kasten yaralama suçunda organlardan birinin işlevinin yitirilmesi gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK”nin 86/1-3-a, 87/2-b maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken cezanın hayati tehlikeye temas eden madde üzerinden hesaplanması ve organ işlev yitiminin TCK'nin 87/2-b maddesinin tatbikinde gerekçe olarak gösterilmemesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

c)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi”ne ait olduğu halde Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması