Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18590 K.2012/37960

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bu durumun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığı anlaşılmakla, iddianamenin kabulü kararının okunmaması, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemenin katılan sanıkların zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, katılan sanıkların zararlarını giderdiğine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ...’ın cezasından tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksikliklerden olduğundan tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişiklik öncesi ve sonrası haliyle ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe yasa değerlendirmesi yapıldığından tebliğnamenin 4 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.