Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18627 K.2012/29730

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yediemine alınan traktörün değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)13/11/2009 tarihinde kesilen ağaç kökleri üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda yediemine alınan emvalin uyduğu tesbit edilen kayın ve gürgen ağaçlarından tomruk ve maden direk elde edilebileceğinin belirtilmesine göre sanığın eyleminin yapacak vasıflı ağaç kesme olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Orman idaresinin 14/10/2008 tarihli yazısından satıldığı anlaşılan emvalin satış bedelinin irat kaydı yerine infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,

3) Yediemine alınan traktör hakkında 5237 sayılı TCK'nin 54/1 ve 3. maddeleri de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,