Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18664 K.2012/8611

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece verilen 25.09.2008 tarihli karar ile 12.04.2010 tarihli ek kararda CMK'nun 34 ve 232.maddelerine aykırı olarak yasa yolunun müracaat şekli ve usulünün,süresi ile merciinin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla; sanığın 17.03.2009 tarihli temyiz talebinin CMK'nun 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni olarak kabulünün gerekeceği, böylece sanığın 12.04.2010 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilerek, mahkemenin 12.04.2010 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak, yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.10.2011 günlü 182-204 sayılı kararında belirttiği üzere; ”ceza miktarının 5 yıldan az olamaz şeklinde belirlendiği gözönüne alındığında, CMK'nun 150/3 maddesi gereğince müdafii görevlendirme zorunluluğu bulunmamaktadır” yönündeki içtihatı dikkate alındığında, iddianamede her ne kadar sevk maddelerinde TCK'nun 87/1-son maddesi gösterilmemiş ise de; iddianamenin anlatımında açıkça sanığın eşi olan mağduru yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminden bahsedildiğinden, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.