Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18992 K.2012/41561

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurenin olay sonrası alınan beyanı, sanığın aralarında itiş kakış olduğunu savunması, olayın oluş şekli göz önüne alındığında Adli Tıp Şubesinden alınan rapor hükme esas almaya yeterli görüldüğünden tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suç tarihinde 5560 sayılı Kanun değişikliği öncesi müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan TCK'nin 87/3. maddesi ile ilgili kemik kırığının derecesine ve TCK'nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenerek denetime elverişli biçimde somut hüküm kurulduktan sonra 5560 sayılı Kanun değişikliği sonrası sanığa uygulanacak yasa maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a ve 87/3.maddeleri ile ilgili somut olarak hüküm kurularak yasa değişikliğinin sanık lehine olup olmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2) Suç tarihinde 5560 sayılı Kanun değişikliği öncesi müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde TCK'nin 86/3-a maddesine atıfta bulunulmadığı ve uygulama yeri olmadığı halde bu maddenin de uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,