Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19061 K.2013/2308

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce gönderilen çağrı kağıdının Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine aykırı olarak hükümlünün bildirdiği Malama Otel Akyarlar, Turgutreis/Bodrum adresi yerine Mavi Işık Sitesi No:26 Akçabük, Akyarlar/Bodrum adresine tebliğ edildiği, böylelikle sanığın söz konusu çağrıdan usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş olması nedeniyle 5402 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca yükümlülüğünü ihlal ettiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verecek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması,

varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde, duruşma açılmaksızın yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,