Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19199 K.2013/3402

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanığın, ...'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Suçta kullanıldığı iddia edilen sandalyenin 5237 sayılı Yasanın 6/f-4 maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip edilmeyeceği bu suretle TCK’nin 86/3-e maddesi ile artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,