Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1953 K.2012/11454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- Duruşmaları vekili ile takip eden Orman İdaresi lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2- Suça konu Orman alanının önceki halinin ne şekilde olduğunun belli olmamasına eski hale getirmenin ne kadar süreceğinin belli olmamasına eski hale getirmenin uzmanlık gerektiren bir iş olması nedeni ile sanığın bu işi yapma imkanı ve yeteneğinin değerlendirilmesi, maliyetinin ne kadar olduğunun belirlenmemesine göre infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm tesisi,

.