Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1957 K.2012/35899

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'na yönelik hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:

Sanığın üzerine atılı suçları kabul etmemesine, diğer sanıkların olay yerinde sanık ...'ın bulunmadığını beyan etmelerine, 30/06/2007 tarihli teşhis tutanağında sanığın isminin geçmemesine, katılanların önceki beyanlarında sanıktan bahsetmemelerine, dinlenen tanıkların suç tarihi ve saatinde sanığın düğünde kendileri ile birlikte olduğunu beyan etmelerine, 112 acil servisin olay tarihindeki telefon kayıtlarında Mahmut adlı kişinin olayı anlatırken acil servisi basan kişilerin iki kişi olduğunu beyan etmesine, duruşmada yüzleştirme yapılmamasına göre, Mahmut adlı kişinin tanık olarak dinlenmesi,

sanığın ve katılanların duruşmada yüzleştirilerek olaya karıştığı iddia edilen kişiler arasında sanığın bulunup bulunmadığı hususu kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:

a) Sanık ...'un katılan ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak:

Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen anılan madde uyarınca yapılan indirim sonucu belirlenen ceza miktarının gösterilmeyerek hükmün eksik bırakılması,

b) Tüm hükümler yönünden:

Sanıkların sabıkasının bulunmamasına, üzerilerine atılı suçu kabul etmelerine, uzlaşmayı ve meydana gelen maddi-manevi zararı karşılamayı kabul etmelerine, iyi halleri nedeni ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve hapis cezalarının ertelenmesine, sanıkların pişman olduklarını beyan etmelerine göre, mahkemece "müdahillerin şikayetçi olmaları, sanıkların cezalandırılmasını istemeleri, müdahillerin uzlaşmayı kabul etmemesi ve mahkememizin takdirine göre" şeklindeki gerekçesi ile yasal ve yeterli gerekçe göstermeksizin sanıklar hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,