Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19670 K.2012/27799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılmış Ise de katılanın bütün zararlarının karşılanmadığı anlaşıldığından husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca aynı yasanın 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili bendindeki "TCK 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden şartlı tahliyesine kadar geçerli olmasına" kısmının hükümden çıkarılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.