Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19751 K.2013/4342

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanan kararlarında da açıklandığı üzere soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdurun kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma aşamasında davaya katılmasına da yasal engel bulunmamadığından tebliğnamenin bu husutaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın sabıka kaydındaki tekerrüre esas alınan ilama konu elektirik enerjisi hırsızlığı suçundaki yapılan değişiklk karşısında tekerrür hükümlerinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi,

2) Gerek Ceza Genel Kurulunun, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilmesi gerektiği, sanığın aşamalarda ısralı şekilde mağdurun kendisine hakaret ettiğini beyan ettiği, kavgayı kimin başlattığının tarafsız tanıkla belirlenemediği kabule görede sırf kazaya güldü diye olayı sanığın başlattığının haksız hareketin ondan geldiğinin kabulü ile tahrik hükümlerinin uygulanmaması,