KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/19785 E., 2012/35035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu yerin 32 ve 33 nolu parseller arasında tescil harici bırakılan alanda kaldığının belirtilmesine göre arazi kadastrosunun hangi kanun hükümlerine göre yapıldığının, hangi tarihte kesinleştiğinin, suça konu sahanın hangi vasıfla tescil harici bırakıldığının araştırılarak gerekirse mahallinde yeniden farklı bilirkişiler heyeti vasıtasıyla keşif yapılıp en eski tarihli memleket haritası ile amenejman haritası ve celbedilecek hava fotoğraflarının da tatbik edilerek yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının , geçmiş zaman içerisinde ormandan kazanılıp kazanılmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/19785, K. 2012/35035, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama