Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19842 K.2012/34049

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan idare vekilin dosyaya vekaletname ibraz edip vekil olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş olmakla tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu sahadaki tesislerin 2006/474 esas, 2009/169 sayılı kararla müsaderesine karar verildiğinin belirtilmesine göre bahse konu dosyanın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak sonucuna göre sahadaki fındıkların müsaderesi hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi 1/c bendinde yazılı haklardan kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin kararda gösterilmemesi