Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19891 K.2013/1902

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ve itiraz merciince taleple ilgili olarak karar verilmiş olduğundan ve temyize konu bir karar bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanıklar Bahtiyare ve Kadir hakkında yaralama, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak mahkemesince "CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı" kararı verilmiş olmasına göre, sanık hakkındaki hükmün temyize tabi olduğunun anlaşılması karşısında, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarih ve 2009/1043 Değişik iş sayılı itiraz değerlendirme kararı bu sanık açısından yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;

Sanık ...'nin eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, hakkında TCK'nin 6/1-f, 86/3-e maddelerinin tatbik edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'in üzerine atılı suçun alt haddinin "en az 5 yıldan fazla" hapis cezasını gerektirmemesi karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.