Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19945 K.2012/38619

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın aşamalardaki ifadelerinde mağdurun alkollü halde evine gelerek kendisinden kirayı istediğini, vermeyeceğini söylemesi üzerine mağdurun küfür ettiğini ve bu sebeple mağduru iteklediğini ancak vurmadığını beyanla suçlamayı kabul etmediğini söylediği; mağdurun alınan adli raporunda ufak sıyrıklar dışında yumrukla oluşacak nitelikte yaralanmasının olmadığı, ayrıca mağdurun olaydan yaklaşık 1 saat sonra yapılan muayenesinde 95 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve bu hususun sanığın savunmasını doğrular mahiyette olduğu,

öte yandan mağdurun ifadesinde de kendisini sanığın elinden komşuların kurtardığını söylemesine rağmen gerekli araştırma yapılıp komşuların ifadelerine başvurulmadığı, ayrıca sanık ile mağdur arasındaki beyanlara yansıyan kira ilişkisine dair herhangi bir bilgi veya belgenin temin edilip dosyaya getirtilmediği anlaşılmakla, belirtilen hususlarda gerekli araştırma işlemleri yapılmadan yazılı şekilde eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,