Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20038 K.2012/36503

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının incelemesinde,

1-Sanık ...’in, olay esnasında elinde bulunan ve adli emanetin 2006/191 sırasına kayıtlı bıçak ile kardeşi ...’e saldırdığı esnada, kavgayı ayırmak için müdahalede bulunan mağdur ...’in bıçak darbesi ile yaralandığı, bu konuda iddianame anlatımında açıkça eylemin olası kastla gerçekleştiğinin iddia edildiği ve soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenen mağdur ... ve ... ‘in anlatımları yine kovuşturma aşamasında dinlenen ...’in anlatımlarında, Serhat ile Serhan’ın kavga ettikleri sırada kavgayı ayırmak için araya giren mağdure Behiye’nin, Serhat’ın bıçak darbesi ile yaralandığını belirtmelerine karşın, hüküm tesisinde TCK m.21/1’de düzenlenen olası kast tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-İddianamede TCK'nin 21. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

3-Sanığın sabıka kaydındaki suç tarihinden önce kesinleşen ilamın getirtilip tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmaması,