Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20141 K.2012/35129

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) İşgal suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Açma suçu açısından yapılan incelemede;

Bilirkişi raporunda açmanın 2005 yılında yapıldığı belirtilmesine rağmen açmanın yapıldığı tarihin net olarak belirtilmediği anlaşılmakla; uygulanacak kanun maddeleri ve lehe kanun tespiti yönünden orman bilirkişisinden bu konuda ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,