Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/2017 E. , 2011/11940 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suç tarihi itibariyle sanığın babasının çok yaşlı olup gerek tanık gerekse sanık olarak alınan ifadelerinde, sanığın babasına ait olduğunu iddia ettiği orman alanını köyden bulduğu bir şahsa çapalattırıp ağaçların dipleri temizlettiğini beyan etmesine, tanımadığını belirttiği kişinin sanığın gösterimi ve fiili katkısı olmadan suça konu yeri ve sanığın babasına ait tarlanın yerini bilmesinin ve temizlik yapmasının mümkün bulunmamasına göre sanığın eyleminin subüt bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/2017, K. 2011/11940, 15 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama