Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2026 K.2011/11937

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1-Müdahil idarenin sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 2.12.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin sanık ...'a yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

a)Mahallinde yapılan keşif sonucu düenlenen bilirkişi raporunda sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun tesbit edilmesine, celbedilen adli sicil kaydından sanığın sabıkasının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden sanığın idarenin maddi zararlarını tazmin etmediği gerekçesiyle CMK. 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b)Sanık hakkında 647 Sayılı Kanunun 4,5 ve 6. maddelerinin yanı sıra 5237 sayılı Kanunun 62. maddesinin de tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,