Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20260 K.2012/27965

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın katılanı suçta kullanığı ele geçirilemeyen sopa ile yaralandığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nin 6. maddesinin 1/f-4 bendinde “saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler” silah olarak tanımlanmış olmasına göre, silah niteliğinde olan sopadan dolayı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince sanığın cezasında artırıma gidilmemesi temyiz edenin sıfatı gereği bozma nedeni sayılmamıştır.

2) Emanete kayıtlı sopanın ise suçta kullanılmadığı anlaşıldığından ve kabulün de bu yönde olması karşısında mahkeme tarafından sopanın sahibine iadesi hususunda karar verilmesi mümkün görülmüştür.