Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20387 K.2012/36936

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar Fahri ve Baki'nin katılan ...'a karşı işledikleri yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ...'nin katılan ...'ye karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ..., hazırlık soruşturmasında bir şahsın kendisini itmesi sonucunda yere düşerek omzunu kırdığını söylediği, duruşmada ise sanık ...'nin kendisini itmesi sonucu düştüğünü beyan ettiği, katılan ... ile sanık ...'nin aynı duruşmada hazır olmayıp dosyada teşhis tutanağının da olmadığı, tanık ...ın da katılanı yere düştükten sonra görmesi ve sanıkların suçlamayı kabul etmemesi karşısında katılanların ve sanıkların duruşmada hazır edilerek katılan ...'ye yumruk vurarak düşüren sanığın tespit edilmesi gerekirse sanık ... hakkında ek iddianame ile dava açılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

.