Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20458 K.2012/36952

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıkların katılanlar Selahattin ve Hasan'a karşı işledikleri yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,

2)Sanıkların katılan ...'ye karşı işledikleri yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanıkların eylemini ele geçmeyen ağaç sopalarla işlediği ve yaralanmaların niteliğine göre 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Olayın çıkış sebebi ve ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğine göre sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı