Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20467 K.2012/33030

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü

1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Yerel mahkemece verilen karar yok hükmünde olmakla;

Üst Cumhuriyet savcısının CMUK'un 310. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... bakımından yapılan incelemede;

Sanık ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık ... bakımından yapılan incelemede;

Sanığın ormanda bulduğu ağaç dallarını evine getirdiğini belirtmiş olmasına ve aksi yönde bir delil de elde bulunmamasına göre sanığın eylemi 6831 sayılı Kanununun 91/5. maddesine aykırılık teşkil etmekle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;