Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20653 K.2012/18438

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar Aydın ve Ayhan aleyhine yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde:

12.10.2009 günlü kararın 20.10.2009 tarihinde 7 günlük yasal süreden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar Hüseyin ve İbrahim’in Hatice'ye yönelik eylemine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanıklar Hüseyin ve İbrahim’in Süleyman'a yönelik eylemine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre “ kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,