KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/20673 E., 2013/3442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Mehmet ve Mustafa'nın mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ...'nın mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ...'in mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur hakkında düzenlenen adli raporlar arasında yaralanmanın niteliği hususundaki çelişki gözönüne alındığında, çelişkinin giderilebilmesi bakımından mağdurda tanımlanan yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/20673, K. 2013/3442, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama