Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20686 K.2012/2083

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın yaralama eylemi nedeniyle mahkemesince hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Zamanaşımı süresini en son kesen sanıkların savunmalarının alındığı tarih olan 21.06.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adli sicil belgesinde sabıka kaydı bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek cezası tecil edilen sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinde öngörülen şartlar değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,