Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20722 K.2012/34111

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okundu;

Anayasa 40/2, CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca temyiz süresinin başlangıcı yanıltıcı biçimde "tefhim tebliğden" olarak belirtildiğinden, sanıklar müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara karşı itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE,

2) a) Sanık ...'ın ağaç kesme suçuna yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

b) Sanık ...'ın açma suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede;

Bilirkişi raporunda suça konu yerde örtü temyizliği yapıldığı saçlı meşeler ve diğer süceyrat olarak piynar ve dikensi türlerin kesildiği belirtilmesine göre, sanığın açma suçu yerine yazılı şekilde işgal ve faydalanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,