Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20770 K.2012/1697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu bu haliyle eylemin TCY 86/1-3 87/1-a maddeleri kapsamında kaldığı TCY nın 66/3-4 Maddesine göre: "Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlleri de göz önünde bulundurulur."ve "Yukarıdaki fıkralarda yer ... sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer ... cezasının ... sınırı göz önünde bulundurulur"hükümleri gereği olayda dava zamanaşımı süresinin TCK 66/1-d,

66/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olduğu (ve 67/4 maddesi uyarınca ilave edilecek 3 yıl 9 ay ile 10 yıl 12 ay olacağı) gözönüne alındığında) zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCY sanık lehine olup 456/1-2 ve 457/1 maddeleri kapsamında işlenen eylemin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl (ilave edilecek 2 yıl 6 ay ile 7 yıl 6 ay olacağı gözönüne alındığında)zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olup mahkeme kararında zamanaşımının tespit edilmesi hususunda isabetsizlik olmakla bu durum sonuca etkili olmadığından,