Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20972 K.2012/32930

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan idarenin hükmü müsadere ve resen dikkate alınacak diğer sebeplerle de temyiz etmiş olup temyizin tüm karara yönelik olduğunun ve müsaderesi talep edilen aracın değeri itibariyle de temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Dosyada mevcut ruhsat fotokopisinden nakil vasıtasının ... adına kayıtlı bulunduğunun anlaşılmasına göre adı geçen mal sahibinin de dinlenilmesinden sonra müsadere veya iade yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Hükmün 7. maddesinde vekalet ücreti yerine yargılama giderinin tahsiline karar verilip vekalet ücretinin de katılan idare yerine katılan vekiline ödenmesine karar verilmesi,

3) Bilirkişi vasıtasıyla suç tutanağı ile tesbit edilen emvalin özelliklerine göre değerinin tesbitinden sonra sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulama şartları bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,