Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2105 K.2012/32736

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'in katılana karşı işlediği tehdit suçundan verilen mahkumiyet ve hakaret suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ...'in katılana karşı işlediği kasten yaralama suçu ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan tüm aşamalardaki istikrarlı beyanında kendisini sanık ...'in ateş ederek elinden silahla, başına da silahın kabzası ile vurarak yaraladığını söylediği, hazırlık soruşturmasında Adli Tıp Polikliniği Manisa Devlet Hastanesinden sol eldeki yaralanmanın ateşli silah yarası olup olmadığının da sorulması üzerine katılanın muayenesi ile verilen 12.11.2008 tarihli doktor raporunda "sol el 1. parmakta metekarp parçalı kırık ve giriş deliği olup krepitasyon ve ekimoz ile katılanın kafasında meydana gelen diğer yaralar" tespit edildiği ve katılanın beyanını doğruladığı halde sanığın bu suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,