Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21173 K.2012/38243

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1-)Sanık ...'ın katılan mağdur ...'ı yaralaması suçundan kurulan hüküm yönünden ;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-)Sanık ...'ın katılan mağdur ...'ı yaralaması ve sanık...'ın katılan mağdur ...'ı yaralaması suçlarından kurulan hükümler yönünden ;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA

3-)Sanık...'ın katılan mağdur ...'ı;sanık ...'ın katılan mağdur ...'ı yaralaması suçundan kurulan hükümler yönünden ;

5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanıkların üzerine atılı TCK’nin 87/2-b maddesindeki suçunda bu kapsamda olması nedeniyle zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,