İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21521 K.2011/17196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2011/21521Karar2011/17196Tarih16 Kasım 2011Okuma1 dk · 236 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2011/21521 E., 2011/17196 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Kasım 2011
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Hüküm
Sanığın mahkumiyetine dair;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

236 kelime·1 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 15.05.2001 tarih 2000/223 esas 2001/208 sayılı kararı ile sanık ... hakkında 6831 sayılı yasanın 91/5-son maddeleri ve 647 sayılı yasanın 4.maddesiyle adli para cezası ile cezalandırılmasına ve nekil vasıtasının zoralımına dair hüküm, sanık ve katılan idarenin yokluğunda tefhim olunarak tebliğ edilmeksizin kesinleştirilmek suretiyle dosyanın arşive kaldırıldığı, ancak 27.04.2009 tarihinde katılan idare temsilcisinin kesinleşmiş karar örneğini mahkemeden istemesi üzerine tebliğat eksiği tespit olunarak sanığa 06.05.2009 tarihinde ve katılan idareye ise 27.04.2009 tarihinde tebligat işleminin yapılmış olduğu görülmüştür.

18.05.2009 tarihinde evrak üzerinden yapılan inceleme ile infazın durdurulmasına, 01.07.2009 tarihinde ise duruşma açılıp dosyanın yeniden ele alınarak suç tarihi ile kesinleşme tarihi arasında zamanaşımının dolduğundan bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine 02.03.2010 tarihinde karar verilmiş ve bu kararın katılan idare temsilcisinin temyiz etmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a temyiz incelemesi için gönderildiği tespit olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

Sanığın mahkumiyetine dair 15.05.2001 tarihli hüküm, re'sen temyize tabi olmayıp ancak taraflarca temyiz edilmesi halinde temyiz davasına konu olabilecektir. Taraflara yapılan gecikmiş tebligat üzerine 15.05.2001 tarihli hükme yönelik olarak temyiz talebinde bulunulmadığından mahkemesince yeniden duruşma açılarak kurulan sonraki 02.03.2010 tarihli hüküm hukuken yok hükmünde olup, karar tarihi ile kararın kesinleşmesi arasında geçen sürede gerçekleşen zamanaşımı ile ilgili olarak olağanüstü yasa yollarına gidilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla, katılan idare temsilcisinin temyiz isteminin CMUK 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/21521, K. 2011/17196, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2011/21521
Karar No
2011/17196
Tarih
16 Kasım 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21523 K.2011/5299
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21527 K.2011/19966
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21530 K.2011/4753
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21531 K.2011/5302
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21532 K.2011/6364
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21533 K.2011/18894

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.