KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/21532 E., 2012/42054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat, müsadere
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin 783 ada 296 nolu parsel kapsamında kaldığının, orman mühendisi bilirkişinin raporunda da arazi kadastrosu sonucu Hazine adına tescil edilen 296 nolu parselin 31/5/2005 tarihli olurla Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğinin, tahsisten sonra yerin orman niteliğiyle tapu kayıtlarına tescil edildiğinin,
yerin amenejman haritasında da z-ot rumuzlu alanda kaldığının eğiminin % 25-30 arasında olup toprak muhafaza karakteri taşıdığının belirtilmesine göre mahallinde konusunda uzman bilirkişi heyeti vasıtasıyla yeniden keşif yapılarak yerin memleket ve amenejman haritaları ile hava fotoğrafları da tatbik edilmek suretiyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/21532, K. 2012/42054, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama