Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21651 K.2012/42228

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz itirazları ile katılan sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olması karşısında sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "Sanığın daha önceden kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen Yunak Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2004 tarih, 2004/18-46 esas-karar sayılı ilamıyla verilen paraya çevrili 43,82 TL para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğundan,