Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/21729 E. , 2012/3103 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ortadan Kaldırma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca davanın düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, 2-Müsaderelerine karar verilen ev ve ahırın değerleri üzerinden müdahil idare lehine nispi vekalet ücretine hükmolunmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca karardan davanın ortadan kaldırma ibaresi çıkartılarak yerine CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca davanın düşürülmesi ibaresi yazılması 1.680 TL. nispi vekalet ücretinin sanıktan alınıp müdahil idareye verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/21729, K. 2012/3103, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama