Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2173 K.2011/9526

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin ve sanık ... vekilinin temyizi üzerine sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-Suç tarihinde on sekiz yaşını bitirmemiş olup sabıkası bulunmayan sanık hakkındaki 8 ... hapis cezasının TCK.nun 50/(3) maddesi uyarınca aynı maddenin (1). fıkradaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

II-Orman idaresinin bir talebinin olmadığı bilirkişi raporunda da bir zararın doğmadığının belirlenmesine rağmen sabıka kaydı olmayan sanık hakkında sadece zararın giderilmediği şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

III-Katılan idare vekiline, müsadere olunan evin değeri üzerinden nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,