Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21741 K.2012/17717

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...’nin katılan ...’ya, sanık ...’nin katılanlar ..., ... ve ...’ya yönelik eylemleri, sanık ...’nin katılan ...’ya, sanık ...’nin katılan ...’ya, sanık ...’nin katılanlar ..., ... ve ...’ya yönelik, sanık ...’nin katılanlar ... ve ...’ya yönelik, sanık ...’nun katılanlar ... ve ...’ye yönelik, sanık ...’nun katılanlar ... ve ...’ye yönelik, sanık ...’nun katılan ...’ye yönelik, sanık ...’nun katılan ...’ye yönelik, sanık ...’nun katılan ...’ye yönelik, sanık ...’nun katılan ...’ye yönelik eylemi, sanık ...’nun katılan ...’ye yönelik eylemi, sanık ...’nun katılanlar ... ve ...’ye yönelik eylemleri hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak katılan sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin REDDİNE,

2) Sanık ...’nin katılan ...’ya ve ...’ya yönelik, sanık ...’nin katılan ...’ya yönelik, sanık ...’nin katılan ...’ya yönelik, sanık ...’nun katılan ...’ye yönelik kasten yaralama eylemleri hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a) Sanıklar müdafiinin, sanıklar lehine haksız tahrik düzenlemesinin uygulanmasını talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

b) Sanıklar ... ve ...’nin katılan ...’ya yönelik eylemleri yönünden, katılan ...’nun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına rağmen, kısa kararda yüzde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığının kabul edilip TCK'nin 87/1-c maddesinden hüküm kurularak çelişki yaratılması,