KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/21776 E., 2012/8335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyete dair.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi 14.03.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE;
2- Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa tayin edilen sonuç ceza itibariyle 765 Sayılı TCK'nun 31, 33.maddelerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Olay yerinde ele geçen av fişeğinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/21776, K. 2012/8335, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama