Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21783 K.2013/7322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanığın eylemi nedeniyle katılanda kemik kırığı ile birlikte hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralanma oluşması nedeniyle, sanığın ağır netice olan hayati tehlike nedeniyle cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, sanığa verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 87/3. maddesi gereğince arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanığın, mağdurun kendine hakaret ettiği için kavga ettiklerini beyan etmesine ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememiş olmasına göre sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,