Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21827 K.2012/35201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Dava konusu yere ilişkin orman bilirkişisinden alınan raporda, sanık tarafından işgal edilen yerin orman tahdit haritasında ve 2/B uygulamalarında net olarak gösterilmediği gibi işgal edilen alanda bulunan meyve ağaçların türü ve sayısı ile sabit tesis niteliğinde olan yapıların tespit edilmemesi,

2) Müsaderesine karar verilen şeylerin kararda net olarak belirtilmesi gerektiği gözetilmeyerek “suça konu yerde bulunan malların” müsaderesine şeklinde eksik ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,