KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/21834 E., 2013/5627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın polise verdiği 09.03.2010 tarihli ifadesinde ''tren istasyonunda sanık ... ve beraat eden sanık ...'ın kendisini darp ettiklerini'', polise verdiği 10.03.2010 tarihli ifadesinde ''sanık ... 'in kendisini dövmediğini aşırı alkollü olduğundan kimin dövdüğünü bilmediğini'' savcılıkta verdiği 15.03.2010 tarihli ifadesinde ''barda iken aralarında daha önce husumet bulunduğundan sanık ... ve beraat eden sanık ...'ın kendisini darp ettiklerini'' mahkemede ise ''sanık ...'in kendisini dışarı çıkarırken yumruk vurduğunu kapıdan çıkarken koluna bir sopa geldiğini vuranı görmediğini,
beraat eden sanık ... 'ın ise kendisine vurmadığını ''beyan ettiği, katılanın aşamalarda ifadelerinin birbirini teyit etmediği, tutarlı olmayıp birbiriyle çeliştiği anlaşılmakla, olay tarihinde olay yerinde olup olayı gören tanık olup olmadığı araştırılmadan, katılanın ifadesinde geçen işletme müdürü dinlenmeden, hangi ifadenin neden üstün tutulduğu açıklanmadan sanığın atılı suçu işlediğine dair somut deliller denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/21834, K. 2013/5627, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama