Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21838 K.2012/29756

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Dosya kapsamından, 10/9/2009 tarihinde sanığın ağaç keserek sattığı ihbarı üzerine evinde yapılan aramada evin önünde 8 adet çam takozu bulunup ihbara konu mevkiide de tutanağa konu ağaçların kesilerek 40 kental civarında takoz odununun ağaçların dibinde bulunarak tutanak düzenlendiğinin anlaşılmasına, sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında ve yargılamanın aşamalarında alınan savunmalarında ağaçları kendisinin kesmediğini, evinde bulunan emvali ormandan kesili olarak bulup getirdiğini beyan etmesine,

yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan ağaçların Temmuz- Ağustos aylarında kesildiğinin, kesilen ağaçlardan tahminen 60 kental civarında emval teminin mümkün olup bir miktarının yakalanmadan kaçırıldığının anlaşılıp sanığın evinde bulunan emval ile kesilen ağaçların uyumlu olup olmadığı konusunda da bir açıklık bulunmamasına göre ihbarcının kimliğinin tesbit edilerek tanık olarak ifadesinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,