Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21876 K.2013/9461

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat ve düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenemesinde;

Sanıkların üzerine atılı suçtan beraat etmeleri ve düşme kararı verilmesi karşısında, beraat hükmünü ve düşme kararını temyizde hukuki yararları bulunmadığından ve beraat gerekçesine yönelik bir temyizde olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

C)Sanık ... yönünden;

1)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE

2) Kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenemesinde;

Mağdurun beyanları, tanık İsa ... 'in hazırlık ifadesi, sanık ...'i teşhise dair tutanak içeriğine, oluşa ve dosya kapsamına göre mağdur ...'i tabanca ile ateş ederek yaralayan şahıslardan birinin sanık ... olduğunun anlaşılmasına göre tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilemiştir